Records 21/06/2009

La pièce la plus courte de Beckett

"Breath" est une pièce de Samuel Beckett qui fut pour la premiere fois jouée en 1970. Elle dure 30 secondes, et ne possède ni dialogues, ni acteurs.

60846 trop bien · 12914 nul
29 commentaires

Critique la science

Je suis un humain et j'ai du temps à perdre

Commentaires (29)

  • Dark

    26/06/2020 11:29

    Le roi du buzz avant l'heure !

    Signaler
  • Moi

    09/08/2015 20:29

    Je viens de regarder sur youtube et j'ai trouvé le moyen de me faire chier alors que ça ne dur que 30 secondes!! Dire que ce machin est de l'art est une insulte au vrais artistes!!

    Signaler
  • le "tilt"

    05/05/2013 18:51

    On peut voir une video de cette pièce (je suppose) sur youtube: Breath by Samuel Beckett.

    Signaler
  • Endgame

    09/05/2011 22:18

    Sans avoir étudié Beckett, dur de critiquer. Il était au contraire un grand penseur, et chaque mot, chaque didascalie, chaque déplacement sur scène et chaque réplique est calculé. Une dernière chose : Talentueux. "Fini, c'est fini, ca va finir, ca va peut-être finir" Beckett, Fin de Partie.

    Signaler
  • machin

    27/02/2011 20:20

    Elle consiste en un enregistrement d'un vagissement très court , suivi de l'enregistrement amplifié d'une personne inhalant et exhalant lentement, accompagné d'une augmentation et d'une diminution de l'intensité de la lumière. La pièce se termine ensuite sur une second cri identique.Personne n'est sur scène mais Beckett précise qu'elle doit être jonchée de divers détritus — il précise cependant qu'aucun détritus ne doit être vertical, ils doivent tous être dispersés à plat.

    Signaler
  • noah

    09/02/2011 19:36

    tu clignes des yeux et c est fini

    Signaler
  • Phyk

    17/10/2010 18:51

    Il me semble que "breath" veut dire "souffle" en anglais... probablement parce qu'on a pas le temps de souffler durant la pièce?

    Signaler
  • Béotien

    13/10/2010 00:00

    Et en plus je me suis endormi avant la fin ...

    Signaler
  • Tonio

    09/10/2010 10:58

    30 secondes sans dialogues ni acteurs...C'est un concept bizarre, mais y a des cinéastes qui pourraient t'exploiter ça pendant 2 heures et te faire payer encore plus.

    Signaler
  • ZoomBox

    01/09/2010 16:57

    On a intérêt à arriver à l'heure parce qu'on rate pas que l'entracte ! :p

    Signaler
  • Andaroth

    03/08/2010 02:16

    2001 movie, 2h

    Signaler
  • Mafioso

    30/07/2010 19:31

    Que quelqu'un me sorte un seul interet, a par pour en profiter pour faire la pause pipi bien entendu et encore... faut aller vite

    Signaler
  • quelqu'une

    27/07/2010 03:05

    Ho l'arnaque!

    Signaler
  • Lucien

    25/07/2010 16:32

    C'est vraiment du foutage de gueule. A ceux qui disent que c'est de l'art je répond que c'est de la masturbation intellectuelle, et à ceux qui disent que ça fait réfléchir je répond que ça engendre surtout un moment de solitude long de 30 secondes.

    Signaler
  • loleuse

    02/04/2010 14:28

    -maman g pa envie daller voir la piece -o sa va elle dure q 30 secondes -bé pk on i va alor??--'

    Signaler
  • Chalafraiz

    26/03/2010 23:01

    Bah, comme le dit le nom de la pièce, on peut peut etre voir juste une personne qui respire ?

    Signaler
  • Anon Yme

    22/03/2010 21:49

    C'est...complexe? Mais personne ne peut juger cette pièce sans l'avoir lue... Comme l'a dit "lol", qui sait, il peut raconter la vie d'objets (animés peut-être, avec des fils, câbles... enfin, c'est juste une idée).

    Signaler
  • Supter

    27/02/2010 11:42

    Pour avoir travaillé sur Beckett, a peu près toute son oeuvre est passionnante (Fin de Partie, En attendant Godot, l'innomable, Malloy etc), mais ça, évidemment c'est pas du divertissement, c'est du théâtre destiné à faire penser, à poser des questions.

    Signaler
  • gag

    13/02/2010 20:36

    Vous ne comprenez rien! c'était une interlude, d'où sa pièce "en attendant godot"!! lol!!

    Signaler
  • Goulam

    30/01/2010 23:33

    Mais arrêtez c'est de l'art c'est comme le mac qui peint un point noir sur une toile blanche... Et j'aime bien l'idée des billets de Monopoly

    Signaler
  • Wash

    20/01/2010 17:41

    y'a quand même le panneau qui dit d'applaudir---

    Signaler
  • lulu

    15/01/2010 20:21

    et la place, on la paye avec des billets de monopoly ?

    Signaler
  • Arsouille

    17/12/2009 13:43

    @ lol C'est pas pour autant que c'est plus intéressant. Tout comme les bouquins d'ailleurs... Mais au moins il reste un minimum de contenu. Si j'veux observer ma table pendant 30 secondes... pas besoin d'aller au théatre.

    Signaler
  • ToCar

    14/12/2009 18:40

    sa devait etre chiant quand meme !

    Signaler
  • lol

    25/11/2009 17:06

    bande d'incultes... -.- je vous signale en passant qu'a la meme époque un mouvement littéraire appelé ''nouveau-roman'' apparraissait et ne racontait que la vie des objets...sans aucune action ni personnages réels...c'est le meme mouvement pour le théatre! -.-

    Signaler
  • tanchi rieuch

    16/11/2009 20:07

    Sans dialogues ni acteurs je vois pas trop ce qui reste... "rideau [...(30 secondes)...] rideau" ?

    Signaler
  • WCpublic

    01/11/2009 21:23

    je veux bien aller au théatre dans ces cas la!!!

    Signaler
  • Nanoush

    27/10/2009 20:51

    En effet ^^

    Signaler
  • WCpublic

    27/10/2009 17:25

    Ça doit être passionnant !

    Signaler